AV-Comparatives.org

Аватара пользователя

Автор темы
CIS
Администратор
Администратор
Сообщения: 1754
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 22:58
Репутация: 0
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

AV-Comparatives.org

Непрочитанное сообщение CIS » 01 фев 2013, 12:06

Изображение


На AV-Comparatives.org вы найдете независимые сравнения антивирусного программного обеспечения .

Изображение

Аватара пользователя

Автор темы
CIS
Администратор
Администратор
Сообщения: 1754
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 22:58
Репутация: 0
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Re: AV-Comparatives.org

Непрочитанное сообщение CIS » 01 фев 2013, 12:08

AV-Comparatives: Сводный отчет за 2012 год: Лучшие антивирусы
Лучшие антивирусы 2012

Avast, AVIRA, Bitdefender, BullGuard, ESET, F-Secure, G DATA, Kaspersky

Другие номинации
Лучшие результаты в динамическом тестировании 2012
Bitdefender - G DATA - Kaspersky

Лучшее обнаружение 2012
AVIRA - Kaspersky - Bitdefender, F-Secure

Лучшее проактивное обнаружение/защита 2012
Bitdefender, Kaspersky - F-Secure - G DATA

Антивирусы с наименьшим количеством ложных срабатываний 2012
Microsoft - ESET - Bitdefender, Kaspersky

Лучшая производительность (наименьшее влияние на систему) 2012
Webroot - ESET - Avast

Лучшая защита от фишинга 2012

Bitdefender - McAfee - Kaspersky

Лучшее удаление вредоносных программ 2012
Bitdefender, Kaspersky - Panda
INFO
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Только запуск в тестах покажет на что способен продукт! Александр Невский говорил: "Кто к нам с вирусом прийдет, тот в песочнице Comodo и погибнет!"


Аватара пользователя

Автор темы
CIS
Администратор
Администратор
Сообщения: 1754
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 22:58
Репутация: 0
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

AV-Comparatives.org

Непрочитанное сообщение CIS » 18 окт 2013, 09:40

AV-Comparatives: Тестирование антивирусов на уровень обнаружения: Сентябрь 2013


График пропущенных вредоносных образцов (меньше лучше)
Изображение

Общий уровень обнаружения


1. AVIRA, G DATA, F-Secure 99.7%
2. McAfee, Panda 99.6%
3. Kaspersky, Bitdefender, Emsisoft 99.5%
4. BullGuard, eScan 99.4%
5. Fortinet, Vipre 99.0%
6. AVG 98.3%
7. Sophos, Trend Micro 98.2%
8. ESET 97.1%
9. Avast 96.5%
10. AhnLab 90.6%
11. Microsoft 90.1%
12. Symantec 89.7%

График ложноположительных срабатываний (меньше лучше)
Изображение

Результаты ложноположительных срабатываний (False Positive)


1. Microsoft 0 очень мало FPs
2. ESET 1
3. F-Secure 2
4. Fortinet 3
5. Kaspersky 5
6. Emsisoft 7
7. Bitdefender, BullGuard, Sophos 8 несколько FPs
8. Avast 10
9. AhnLab 13
10. Trend Micro 14
11. AVIRA, McAfee, Panda 20
12. G DATA 22 много FP’s
13. AVG, eScan 28
14. Symantec, vipre 37
Изображение


www

Аватара пользователя

Автор темы
CIS
Администратор
Администратор
Сообщения: 1754
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 22:58
Репутация: 0
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

AV-Comparatives.org

Непрочитанное сообщение CIS » 18 окт 2013, 09:41

Real-World Protection Test Сентябрь 2013

Изображение


Аватара пользователя

Автор темы
CIS
Администратор
Администратор
Сообщения: 1754
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 22:58
Репутация: 0
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

AV-Comparatives.org

Непрочитанное сообщение CIS » 24 май 2014, 15:24

Апрель 2014

Изображение

Аватара пользователя

Автор темы
CIS
Администратор
Администратор
Сообщения: 1754
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 22:58
Репутация: 0
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

AV-Comparatives.org

Непрочитанное сообщение CIS » 05 июл 2014, 11:15

Изображение


Аватара пользователя

Автор темы
CIS
Администратор
Администратор
Сообщения: 1754
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 22:58
Репутация: 0
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

AV-Comparatives.org

Непрочитанное сообщение CIS » 01 май 2015, 12:01

AV-Comparatives, AV-TEST и Virus Bulletin аннулируют сертификаты Qihoo 360 за 2015 год


Три самые известные тестовые лаборатории AV-Comparatives, AV-TEST и Virus Bulletin осудили действия антивирусного вендора Qihoo 360, после того, как выяснилось, что для тестов предоставлялась версия антивируса, отличающаяся от версии для пользователей.

Qihoo 360 представляла антивирусные продукты для сравнительного и сертификационных испытаний, которые значительно отличались от тех, которые доступны для пользователей и клиентов.

Три лаборатории, тестирующие программы безопасности, аннулируют все сертификаты и рейтинги, присужденные продукции компании Qihoo 360 в этом году, и в дальнейшем будут следить за более открытыми и справедливыми отношениями со всеми вендорами, чтобы предоставлять пользователям наиболее точную информацию.

Расследование AV-Comparatives, AV-TEST и Virus Bulletin показало, что во всех версиях антивирусов (примечание: это был 360 AntiVirus), предоставляемых Qihoo 360 для тестирования, из имеющихся четырех движков, по умолчанию был включен сторонний движок Bitdefender, в то время как собственный движок QVM был выключен. Данная версия была размещена в одном из разделов официального сайта. Для сравнения, во всех версиях антивирусов Qihoo 360 (360 Total Security и 360 Total Security Essential), доступных на основных рынках, движок Bitdefender выключен, а движок QVM активен по умолчанию.

По всем тестовым данным это обеспечит значительно более низкий уровень защиты и более высокую вероятность ложных срабатываний. Опции для настройки этих параметров предоставляются в продукте, но большинство пользователей оставляют настройки без изменений, а большинство тестов используют настройки антивирусов по умолчанию, поскольку это наиболее реально отражает картину использования антивирусных программ.

В рамках расследования Qihoo 360 выдвинула контробвинения в отношении двух конкурирующих китайских вендоров, Baidu и Tencent. Анализ продуктов, представленных для тестирования этими компаниями, показал ряд неожиданных отметок в их продуктах с именами нескольких испытательных лабораторий, что подразумевает отличие поведения в тестовой и реальной среде - подобные отметки были также найдены в продуктах Qihoo 360. Тем не менее, не было установлено никаких доказательств, что это давало какое-либо преимущество для антивирусных программ Baidu и Tencent. Обе компании смогли объяснить включение данных отметок. На запрос в Qihoo 360 для объяснения своих действий, компания подтвердила, что некоторые параметры были скорректированы для тестирования, в том числе обнаружение таких типов файлов, как кейгены и ПО для взлома, и возможность обращение к облачным серверам, расположенным ближе к испытательным лабораториям. После нескольких запросов для получения конкретной информации об использовании сторонних движков, в конечном итоге было подтверждено, что настройки движков на версии для тестирования, отличались от настроек, доступных по умолчанию для пользователей.

Все награды и сертификаты Qihoo 360, заработанные на начало 2015 года, таким образом, будут удалены из результатов всех трех тестовых лабораторий, и все три будут предъявлять более строгие требования к участникам тестирования, чтобы избежать дальнейших манипуляций разработчиков над результатами сравнительных тестов антивирусов.

Подробная информация доступна в Изображение лабораторий AV-Comparatives, AV-TEST и Virus Bulletin.

www

Аватара пользователя

Автор темы
CIS
Администратор
Администратор
Сообщения: 1754
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 22:58
Репутация: 0
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

AV-Comparatives.org

Непрочитанное сообщение CIS » 13 окт 2017, 16:22

Business Security Report 2017
Изображение


Вернуться в «Результаты тестов лабараториями»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость